Table of Contents
Los partidos políticos defraudan el sentimiento y las aspiraciones de las comunidades LGBTTTIQ+, pues solo simulan empatizar con este movimiento por beneficio política pero a la hora de postular candidaturas no son apoyadas con financiamiento, capacitación o estructura para competir en igualdad.
En la elección del pasado dos de junio fueron postuladas mil 212 candidaturas LGBTTTIQ+, a escala federal y local que no fueron apoyadas.
El informe preelectoral Voto por la igualdad MX, realizado por la organización Yaaj, refiere que las candidaturas postuladas representan 2.79% de todas las que fueron registradas para obtener algún cargo de elección popular de los 20 mil que se renovaron el 2 de junio último.
En una entrevista con Proceso, coordinador de investigaciones de Yaaj, Miguel Fuentes, dijo que ninguna de las candidaturas LGBTTTIQ+ obtuvo una curul o cargo a nivel federal y las legisladoras federales que pertenecían a la legislatura saliente –Salma Luévano y María Clemente, de Morena, y María Fernanda Félix, de MC– no recibieron el apoyo de su partido para obtener la reeleción o buscar otro puesto político.
“Los partidos políticos postulaban a personas LGBT a puestos que no podían ganar porque estaban controlados por otros partidos, personas muy poco visibles o que no se les entrenaba y, por otro lado,
Expresó que a esas candidaturas no se les dio financiamiento. Y que “hacer campaña o precampaña sin dinero, si no tienes una dinastía política, si no vienes de esos políticos, si estás empezando, o sea, es muy difícil, entonces sí vemos muchas fotos de grupos de personas LGBTI+ más candidatas, haciendo campaña e intentando impulsar una agenda común pero la realidad es que los partidos no se comprometieron realmente”.
“Es apantallante tener en una imagen de un periódico 15 o 20 candidaturas LGBT+ en un partido, cuando detrás de cámaras sabemos que la realidad es que se quedó ahí; sí hubo un impulso inicial, pero después se les hizo competir por su cuenta”, apuntó.
Refirió que por primera vez, los candidatos presidenciales tuvieron abiertamente propuestas LGBT+, escenario que refleja que el voto de la diversidad sexual pesa cada vez más y el creciente reconocimiento de que México es muy diverso.
“Este es el primer año en el que las tres candidaturas presidenciales tienen abiertamente propuestas LGBT+, eso no se había visto antes, es insuficiente porque sabemos que ya una vez ganados los comicios se queda muy corto el cumplimiento de propuestas, pero sí es cierto que cada vez más se reconoce la necesidad de incluir a poblaciones históricamente marginadas y vulneradas y una de ellas es la población LGBTI+”, enfatizó.
