Table of Contents
La presidenta de México Claudia Sheinbaum Pardo, reiteró que no es creíble desde el punto de vista científico, el reportaje del diario estadunidense The New York Times en el que se afirma que dos de sus periodistas ingresaron a un "laboratorio" casero de producción de fentanilo en Sinaloa.
Funcionarios federales presentaron información científica sobre la producción del fentanilo que choca con lo dicho en el reportaje de que el fentanilo puede producirse en una cocina doméstica sin ventilación profesional y por personas que no usan equipo de protección especializado que supuestamente han desarrollado “tolerancia” a la droga letal.
En su conferencia matutina, la presidenta dijo que su gobierno defiende el derecho a la información y combate firmemente el fentanilo.
“Tenemos que denunciar cuando hay una visión (como) ahora de que resulta que el fentanilo se cocina en casas en el centro de Culiacán”.
“Repito, porque este medio fue el que planteó en su momento, entre otros, que si había habido en el 2006, en la campaña del entonces candidato Andrés Manuel López Obrador, un financiamiento ilícito, que si químicos estaban siendo cooptados, estudiantes para producción de drogas más letales, cuando en realidad todos sabemos que la producción de fentanilo y de los opioides viene de las propias farmacéuticas”.
“Si hubiera tolerancia a la droga letal, pues no habría las muertes por fentanilo que hay en los Estados Unidos”, señaló.
La presidenta volvió a reiterar las preguntas fundamentales sobre la producción y el tráfico de fentanilo en Estados Unidos: “¿Ustedes creen que en EU no se produce fentanilo? ¿En dónde están los cárteles en EU? ¿Cómo se distribuye el dinero de los cárteles en EU?”
La mandataria refirió que más allá de la elaboración de fentanilo, el debate debe centrarse en la veracidad de la información.
Estamos hablando de cómo se producen estos artículos a partir de información que no es creíble”, resaltó.
Adelantó que la próxima semana se presentará en la Mañanera del Pueblo una miniserie sobre la adicción a los opioides en Estados Unidos.
Producción casera imposible
Alejandro Svarch, director del IMSS Bienestar, subrayó la importancia de tener un laboratorio donde se pueda controlar el uso de químicos, con material y equipo de protección de calidad, así como con sistemas de ventilación profesionales.
“Si hubiera sido fentanilo lo que estuvieran produciendo, el operador hubiera durado 30 segundos y hubiera caído fulminado”, señaló.
Durante la primera Mañanera del Pueblo del año, la teniente química Juana Peñaloza, de la Secretaría de Marina, explicó que en el reportaje del New York Times no se observan o mencionan los principales precursores químicos para sintetizar el fentanilo.
Criticó además el nulo uso de guantes y equipos de respiración autónoma cuando se manejan químicos como hidróxido de sodio y acetona.
Sobre la supuesta tolerancia que los ‘cocineros’ habrían desarrollado para trabajar sin equipo de protección, la teniente de la Semar indicó que “no existe evidencia científica” que respalde que esto pueda ocurrir.
Indicó además que el desmantelamiento de una casa de seguridad que refirió uno de los ‘cocineros’ en la nota, horas antes de la realización del reportaje, “no corresponde” con la estrategia de seguridad en Sinaloa.
Se concluye que no existen los elementos suficientes para demostrar que la información presentada en el artículo del New York Times documenta un laboratorio de síntesis de clorhidrato de fentanilo”, aseguró.
Alejandro Svarch, y ex titular de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), también aseveró que “no es posible hacer fentanilo como se ha referido en la nota”.
“La dosis de toxicidad del fentanilo comienza en 0.2 miligramos. Para que podamos tener una proporción, son 200 microgramos. Eso es lo equivalente a 3 o 4 pequeños granitos de sal”, explicó el funcionario y agregó que “tanto la toxicidad como la potencia depende de la dosis, es decir, cuanto mayor sea la potencia, menor será la dosis de exposición que dé lugar a un efecto tóxico. Esto significa que cuando una persona se expone a un opioide sintético potente por inhalación o por contacto en las mucosas, incluso en una cantidad tan pequeña como 4 o 5 pequeños granitos de sal, puede producir un grado de toxicidad que comprometa la vida del operador”.
“No existe tampoco, descrito científicamente, ningún fenómeno fisiológico conocido como tolerancia letal a la toxicidad. Esto explica que inexorablemente se necesite un laboratorio donde se puedan controlar las condiciones de exposición, donde existan equipos especializados para realizar la síntesis química y con sistemas de ventilación profesionales. No una cocina doméstica como muestra el reportaje”.
Afirmó que “hay un fenómeno de fetichismo de la mercancía, de mucha imaginación y de mucha publicidad, sobre todo, a partir de series televisivas que han hecho una caricatura de la producción” del fentanilo al presentarlo como algo casi exento de riesgos y fácil de realizar.
También, Armida Zúñiga, titular de la Cofepris, explicó que “la elevada potencia de muchos de estos opioides significa que incluso pequeños errores durante la elaboración, en el pesaje, la dosificación, la dilución o la fabricación pueden aumentar el riesgo de sobredosis. La exposición puede ser por inhalación o por contacto a través de las mucosas o de la piel. Y efectivamente no se tiene evidencia de la tolerancia de esta sustancia”.
Indicaron que el uso de cobrebocas por parte de los cocineros en las fotos del reportaje pudiera ser más de protección a su identidad que a medidas de seguridad química.
Aseguraron el reportaje, videos y fotografías presentadas por el New York Times, no son suficientes ni corresponden al proceso de elaboración de síntesis para producir el fentanilo.
